"뇌경색 생존자, 신세대 항우울제 투여 출혈 위험 없어"

 뇌경색 생존자들의 우울증, 불안장애 치료에 투여되는 두 가지 신세대 항우울제인 선별 세로토닌 재흡수 억제제SSRI)와 선별 노르에피네프린 재흡수 억제제(SNRI)가 출혈 위험을 걱정할 필요 없이 안전하다는 연구 결과가 나왔다.

 미국 텍사스 대학 사우스웨스턴 메디컬센터 재활의학 전문의 켄트 시몬즈 교수 연구팀이 전국 70개 대형 의료센터에서 뇌경색 치료를 받은 환자 66만6천150명의 전자 의료기록(2003~2023년)을 분석한 결과, 이 같은 사실이 밝혀졌다고 의학 뉴스 포털 뉴스 메디컬 라이프 사이언스가 최근 보도했다.

 이 중 3만5천631명은 SSRI와 SNRI 계열의 항우울제를, 2만3천241명은 다른 항우울제를 각각 복용했다.

 대다수인 60만7천278명은 항우울제를 복용하지 않았다.

 연구팀은 항우울제 복용자들의 뇌, 소화관 출혈과 출혈성 쇼크 등 심각한 출혈 빈도를 조사했다.

 항혈소판제의 경우 아스피린이 단독 처방되거나 아스피린에 또 다른 항혈소판제(클로피도그렐, 프라수그렐, 트리가그렐로)를 함께 투여하는 이중 항혈소판 요법(DAPT)이 사용된다.

 뇌졸중에서 회복되는 초기 단계에서 항우울제나 항혈소판제 복용을 시작한 뇌경색 생존자는 항우울제를 복용하지 않은 뇌경색 생존자와 항응고제를 복용한 뇌경색 생존자에 비해 심각한 출혈 위험이 높지 않은 것으로 나타났다.

 SSRI 또는 SNRI와 함께 DAPT를 병행한 환자는 심각한 출혈 위험이 올라갔지만, 전제적으로는 위험이 그리 크지 않았고 심각한 출혈은 드물었다.

 다만 미르타자핀, 부프로피온, 삼환계 항우울제 등 다른 항우울제를 복용한 환자는 SSRI 또는 SNRI 복용자보다 심각한 출혈 위험이 15% 높은 것으로 나타났다.

 연구팀은 이 같은 결과가 뇌출혈 생존자에게도 적용될 수 있는지 연구할 계획이다.

 뇌졸중은 뇌혈관이 막혀 발생하는 허혈성 뇌졸중(뇌경색)과 뇌혈관이 터져 나타나는 출혈성 뇌졸중(뇌출혈)으로 분류된다. 허혈성 뇌졸중이 대부분을 차지하고 출혈성 뇌졸중은 15% 정도이다.

 미국 심장 협회(AHA)의 '2024 심장병·뇌졸중 통계'에 따르면 뇌졸중 생존자의 약 3분의 1이 뇌졸중 후 우울증을 겪는다.

 이를 방치하면 뇌졸중 생존자의 생활의 질이 떨어지고 도움 없는 일상생활 복귀 같은 뇌졸중으로부터의 회복 가능성이 줄어들 수 있디.

 이 연구 결과는 오는 7일 피닉스에서 개막되는 미국 뇌졸중 협회(ASA) 주최 국제 뇌졸중 학술회의에서 발표될 예정이다. 


의료.병원,한방

더보기
지방의료 붕괴 현실로…수도권-지방 '수명 격차' 13년
사는 곳이 어디냐에 따라 기대수명이 13년이나 차이 나는 현실이 수치로 드러났다. 이는 단순히 통계적 차이를 넘어 수도권과 지방 간에 깊어진 의료 불균형이 국민의 생명권마저 위협하고 있음을 보여주는 명백한 경고등이다. 서울 서초구의 기대수명은 90.11세에 달하지만, 경북 영덕군은 77.12세에 그친다. 이런 '수명 격차'의 근본 원인으로 의료 인프라의 극심한 지역 편중이 지목된다. 의사와 대형병원이 수도권에 집중되면서 지방의 필수의료 체계는 붕괴 직전으로 내몰리고 있으며, 이는 곧 지역 소멸을 앞당기는 악순환의 고리가 되고 있다. 3일 국회입법조사처의 분석에 따르면 의료자원의 불균형은 통계로도 명확히 드러난다. 인구 10만 명당 의사 수는 수도권이 211.5명인 데 반해 비수도권은 169.1명에 불과하다. 300병상 이상의 대형병원 역시 수도권과 대도시에 몰려있고, 의료인력의 연평균 증가율마저 수도권 중심으로 이뤄지고 있어 격차는 시간이 갈수록 벌어지는 추세다. 상황이 이렇다 보니 지방에 거주하는 주민들은 중증 질환 발생 시 KTX를 타고 '원정 진료'를 떠나는 것이 당연한 일이 돼버렸다. 엎친 데 덮친 격으로 지역 의료의 마지막 보루 역할을 하던 공중보건

학회.학술.건강

더보기

메디칼산업

더보기